Сервис PRUP.ru представляет собой систему комплексного анализа доменов и веб-сайтов по различным параметрам. Посмотреть его в работе можно, введя адрес сайта в центральную форму. За один запрос Вы получаете информацию о доступности домена для регистрации, либо о его владельце (сервис Whois), раскрутке сайта на основании показателей Яндекс тИЦ, Google PR, Webalta WR/WTR, а также другую полезную информацию.
| Новости | Разработка сайтов | Доменные имена | Оптимизация (SEO) | Дизайн сайта | Контент | Манимейкинг | Раскрутка и продвижение |
Почти 60% статей в «Википедии» содержат фактические ошибки |
Масштабное исследование, инициированное специалистами Американского общества по связям с общественностью и работниками университета Пенсильвании, показало, что в самой известной в Интернете энциклопедии содержится множество фактических ошибок.
Wikipedia — это крупнейшая бесплатная интернет-энциклопедия, доступная на самых разных мировых языках. Создан проект в 2001 году, а популярность ресурс приобрёл благодаря деятельности десятков тысяч добровольцев со всего мира. Сегодня «Википедия» является хранилищем огромного количества статей на самые разные темы: всего насчитывается 19 миллионов статей на более чем 250 языках. Ежемесячно ресурс посещают около 400 млн уникальных пользователей (по данным марта 2011 года).
Главная особенность «Википедии» — редактировать статью может любой пользователь. Однако именно в результате такой свободной политики добавления контента статьи интернет-энциклопедии нередко содержат существенные ошибки или искажённые факты. Например, в 2004 году в статье про Джорджа Буша-младшего появился портрет Гитлера, а руководитель газеты USA Today был назван в статье лицом, причастным к убийству Дж. Кеннеди.
Администрация сайта, конечно же, следит за качеством контента, однако обычно реакция на сообщения об ошибках недостаточно оперативна. Исследование показало, что примерно 6 из 10 статей в «Википедии» содержат серьёзные фактические ошибки.
Опрос проводился с 14 февраля по 14 марта 2012 года путём прямого опроса пользователей Интернета. Анкета включала в себя 35 вопросов, на каждый из которых было предложено несколько вариантов ответа, и один вопрос, в ответе на который респондент мог высказать своё мнение и рассказать об опыте работы с «Википедией».
Наиболее активно в исследовании участвовали представители крупных компаний (29,7%) и небольших частных фирм (24,1%) — в том числе из сферы образования и государственного управления. Меньше ответов было получено от предприятий здравоохранения (около 5%), крупных агентств (3,7%) и исследовательских центров (0,5%). Все остальные организации в совокупности набрали 1,8%.
Результаты исследования показали, что в историческом разделе статей содержатся ошибки в 68,5% случаев, а неточности с датами встречаются почти в 2 раза реже (37,7%). 28,8% статей содержат неверные информацию о финансах. Также нередки ошибки в названиях, ссылках, местонахождении или каких-то общих фактах.
Что интересно: примерно 25% респондентов рассказали о том, что ранее они не занимались проверкой информации о своей компании. При этом 40% респондентов, всё же заявивших об обнаруженных неточностях администрации сайта (с помощью формы в разделе «Обсуждение»), отметили, что ответа пришлось ждать несколько дней.
В отдельных случаях (об этом поведали 12% респондентов) реакция была ещё более медленной — до нескольких недель. При этом в правилах «Википедии» указан стандартный срок времени ожидания ответа: от 2 до 5 дней. Ожидание, впрочем, не всегда приводило к исправлениям: 23% среди тех, кто всё-таки принимал активное участие в совершенствовании контента, отметили, что добиться от администрации истины довольно сложно. В целом 29% респондентов посетовали на непродуктивность работы с «Википедией».
Как считают авторы опроса, создатели всемирной энциклопедии должны постараться пересмотреть свою позицию в сфере PR. Например, нынешние правила ресурса не допускают вмешательства профессиональных организаций в процесс создания статей — пропагандируется принцип нейтральности. Но при этом результаты анализа наглядно показывают, что этот же принцип вступает в противоречие с другим принципом: информация в «Википедии» должна быть надёжна. Наличие огромного количества ошибок в статьях энциклопедии не позволяет считать её источником объективной информации.
Стоит отметить и интересную информацию о пользователях «Википедии», которые принимают самое активное участие в процессе создания статей. Всего этим занимаются 16 млн человек, причём 1,5 тысячи из них являются администраторами. Занимаются этим преимущественно мужчины (87% против 13% женщин), высшее образование при этом имеет только 23% авторов.
© Prup.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
КАЛЕНДАРЬ
« Октябрь 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
АРХИВ
ОПРОС
Каких материалов не хватает